マスタカの ChangeLog メモ

■ Message-Id や Date は誰が付けるべきか？ [E-mail]

[2003-03-01-2] のメモにあった URL から抜粋、一部修正。

MTA としての本来の役割を考えてみると、envelope の情報に基づきホストから
ホストへメッセージを配送するのが仕事であり、基本的には(経路情報のヘッダー
を付ける以外)メッセージそのものには関与しない。MTA が Message-ID を付け
るということはヘッダーを解析し、Message-ID がすでにあるかどうか調べると
いうことであり、余計な処理が必要になるということである。つまり、MTA と
しての役割から見た場合、(親切な行為なのか余計なお世話なのかはともかくと
して)必要なこと以上のことを行っているのである。
なお、RFC821(SMTP の仕様書)の改定案の "6.3 Compensating for
Irregularities" では受け取ったメッセージが Message-ID や Date を欠いて
いれば MTA でそれらを追加してよい "MAY" となっている。ただし、そのよう
なメッセージを生成した MUA を "these weak SMTP clients" と呼んでいるこ
とからも、本来は MUA で生成すべきだという考えが読み取れると思う。また、
将来的には欠いているヘッダは Message Submission Agent (MSA) で補完され
るようになるかも知れない(RFC 2476 "Message Submission" を参照)。

(URL: http://www.emaillab.org/essay/message-id.html#where)

■ last-record1_default.utf8 [Anthy]

~/.anthy には last-record[12]_default.utf8 が出来るが、
last-record[12]_default の場合もある。ちょっと調べてみたら、後者のファ
イルがあればそちらが使われ、なければ前者が使われるとのこと。古い anthy
が前者を作ってしまったのだろうか。Emacs21 を使っていたのが原因だろうか。
分からん...。とりあえず、両方とも削除してイチから学習しなおすことにするか。